Текущее время: 21 янв 2019, 16:43

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 июн 2010, 12:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2009, 23:48
Сообщения: 172
Озод, просвети по регламентам.
Как я понимаю, есть административные регламенты. Которые разрабатываются под контролем управления государственной службы. Они (адмрегламенты) должны касаться как минимум всего, что относится к предоставлению государственных услуг.
Разрабатываются ли адмрегламенты на функции, не отнесенные к государственным услугам?
Какие административные регламенты у вас в ведомстве сейча есть, можешь сказать?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2010, 13:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=4985

The looking писал(а):
К Вашему сведению функции лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности (если конечно их имели ввиду) уже давно с Росздравнадзора сняли и вообще как то безапеляционно Ваше высказывание звучит, типа на чужом горбу в рай выскочим.

Коллега, принимаю Вашу претензию и приношу извинения, на самом деле высказывание звучит безапелляционно. Прошу Вас обратить внимание, что немногим ниже (http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=4965) я привёл анализ возможного сокращения штатов, на основе двух процессов - демографического коллапса и аутсорсинговой политики государства. Надеюсь, что там нет ничего, чтобы воспринималось как "в рай на чужом горбу".

The looking писал(а):
И еще, может конечно и не в тему, но очень хочется узнать Ваше мнение по поводу того на сколько работа эпидемиологов в действительности может повлиять на предупреждение развития и ликвидации инфекций.
с уважением


Коллега, если вкратце - то именно работа эпидемиологов по эпидемиологическому контролю призвана управлять эпидемическими процессами.
Вопрос заданный Вами достаточно обширен и требует детального ответа как в области общей так и частной эпидемиологии, а также в фундаментальной и прикладной её частях. Думаю, что за выходные смогу подготовить ответ. Буду признателен Вам за детализацию вопроса, иначе мне придётся отвечать развёрнуто.

_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 25 июн 2010, 14:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=4988
The looking писал(а):
Вопрос целенаправлено поставил широко, поскольку в памяти остались только базовые знания по эпидемиологии. Однако вопрос такой возник после ознакомления с темой распространения ВИЧ-инфекции "по Супотницкому М.В.": Теория о циклических и нециклических инфекционных процессов. В частности его тезис, что успешная борьба с одной инфекцией (вирус натуральной оспы и др.) приводит к неограниченному распространению той же самой ВИЧ-инфекции в человеческой популяции. http://supotnitskiy.ru/stat/stat49.htm
Получается, что по теории Суппотницкого М.В. эпидемиологическая служба как раз выкладывает благими намериниями дорогу в ад.

_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2010, 22:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5019
Супотницкий М.В. писал(а):
"Получается, что по теории Супотницкого М.В. эпидемиологическая служба как раз выкладывает благими намерениями дорогу в ад." Признаюсь, я изумлен таким выводом, следующим якобы из моих работ. Как вообще можно до такого додуматься, да еще сослаться на меня? В своих работах я, наоборот, ищу объяснения многим эпидемическим явлениям, которые не вписываются в изложение эпидемических процессов в учебниках, по которым учат врачей; пытаюсь показать сложность эпидемий как природных процессов, и надеюсь, что именно эта их сложность и будет мотивацией для эпидемиологов. И еще я надеюсь, что кто-то из ученых, особенно молодых, заинтересуется приведенными мною фактами и даст им более полное и правильное объяснение, чем дал я. Именно для них я привожу ссылки на источники (а иногда и гиперессылки), по которым меня можно проверить!
Современная эпидемиологическая наука переживает кризис. Во-первых, она столкнулась с новыми эпидемическими вызовами, перед которыми она оказалась бессильна (ВИЧ/СПИД, Т-клеточные лейкозы, сывороточные гепатиты и др.). Это те пандемии, которые я предлагаю называть нециклическими (http://supotnitskiy.ru/book/book4.htm) и разрабатывать противоэпидемические мероприятия исходя из природы этих пандемий. Во-вторых, казалось бы хорошо изученные циклические пандемические болезни преподносят свои сюрпризы. Вспомните хотя бы весь этот восьмилетний сумбур вокруг гриппа. Кроме чисто коммерческих интересов отдельных организаций и лиц, проявившихся применением в отношении населения и правительств разных стран информационных технологий (http://www.kp.ru/daily/24505.3/656620/), были и «научные проколы». Например, с появлением нового вируса гриппа связывалась возможность появления новой пандемии гриппа. Однако пандемия свиного гриппа хоть и была объявлена, но не достигла масштабов, которые сулили математические модели, основанные на данных, полученных из анализа предыдущих пандемий. В чем тут причина? Я думаю, что в недостатке знаний о природных резервуарах вируса гриппа и механизмах их активизации. Но есть и другие загадки. В своей статье, написанной в разгар предыдущей профанации эпидемиологии гриппа («птичий грипп» переходит в «испанку») - [url="http://supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm"]http://supotnitskiy.ru/stat/stat51.htm[/url], я подробно описываю «нестыковки» и «пробелы» в представлениях об эпидемиологии гриппа. Это не попытка «ломиться в открытую дверь». То что проблема неполноты знаний в представлениях о механизмах развития пандемий гриппа существует, свидетельствует вот этот текст — [url="http://www.ural.ru/news/life/news-44026.html"]http://www.ural.ru/news/life/news-44026.html[/url]. Он отражает официальную позицию российской эпидемиологии по гриппу. Посмотрите, кто дает интервью (квалифицированней и выше по иерархии просто никого нет), а потом «прокрутите» события назад и посмотрите, что тут подтверждено дальнейшим ходом событий. Да ничего не подтверждено! Данные, на которых строились все прогнозы, оказались несостоятельными. Вывод напрашивается таков: в эпидемиологии можно сделать еще немало научных открытий (и грипп тут не исключение), вот и делайте их, а не "закрывайте" эпидемиологию как науку.

_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл 2010, 11:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5035
Озод Мухамеджанов писал(а):
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=4435

Bormata, к огромному сожалению Ваш случай не уникален и не единичен. Это следствие недостаточности в Роспотребнадзоре механизмов фактической реализации санитарного законодательства (об этом есть вот здесь: [url="http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.php?showtopic=1375"]http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.php?showtopic=1375[/url] ).
Механизм этот должен начинаться с постановления, вводящего в действие санитарные правила - в самом постановлении должен быть пункт, о том, что юр. лица и индивидуальные предприниматели должны внести изменения в действующие программы производственного контроля в соответствии с вступающими в действие санитарными правилами, в т.ч. иметь у себя таковые. Судебная практика показывает, что если в самих санитарных правилах (тексте) не указано, что именно эти санитарные правила должны иметься у юр. лиц и индивидуальных предпринимателей, то суды как правило считают необоснованным таковое требование.
Хорошо бы также отдельным пунктом в постановлении обязать ФГУЗы информировать юр. лиц и ИП о введение в действие новых санитарных правил.
Также необходимо в подобном постановлении иметь пункт о необходимости внести в действующие санитарные правила изменения в соответствии с вводимыми санитарными правилами, ибо очень много противоречий внутри санитарного законодательства. Также необходимо ввести учёт санитарных правил, которые должны быть в наличии у юр. лиц и ИП, а также перечень процедур производственного контроля, которые должны быть установлены этими санитарными правилами. Например, подавляющее большинство юр. лиц и ИП не знают о том, что они обязаны раз в год (октябрь) представлять в территориальную поликлинику сведения о своих сотрудниках для иммунопрофилактики. А ведь и за это можно оштрафовать :( .

Остаётся надежда, что механизмы фактической реализации санитарного законодательства будут достаточными и у бизнеса не будет более подобных вполне обоснованных претензий. Да и прокуратура не будет искать в подобном проявлений коррупционной ёмкости.

PS
Уважаемые модераторы, до сих пор не приходят на e-mail уведомления о новых ответах


_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл 2010, 11:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5038
Озод Мухамеджанов писал(а):
Коллега, остались ли у Вас вопросы, после ответа представленного самим Михаилом Васильевичем Супотницким?
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5019

_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл 2010, 11:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5044
The looking писал(а):
Супотницкий М.В.
Согласен фразой «эпидемиологическая служба выкладывает благими намерениями дорогу в ад» палку перегнул, однако как понять, если с одной стороны вы пишете, что сегодняшнее состояние знаний в этой области оставляют желать лучшего, и с существующим уровнем знаний в этой области необдуманными действиями можно наломать дров, что в принципе сейчас и происходит, а здесь пишете, что все просто замечательно, просто есть размах для научного творчества. Ваша же фраза «Но пандемия СПИДа стала первым знаком неадекватности современных эпидемиологических представлений реальному положению дел»
Меня очень заинтересовали ваши исследования и умозаключения, но с точки зрения обывателя важен конечный результат, который можно применить в итоге на практике.
А что касаемо коммерческих интересов, то не в последнюю очередь они ведь подогревались официальными лицами Роспотребнадзора.
Конечно, не хочется скатываться в черно-белую гамму оценок, но вопрос к компетентным людям остается: Насколько эффективна работа эпидемиологической службы в рамках существующих официально признанных знаний (или интересов) в этой области? Проще говоря, какая бы была эпидемиологическая обстановка если этой службы не было бы вовсе?

_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл 2010, 11:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5224
Озод Мухамеджанов писал(а):
Решил продублировать ответ здесь, т.к. вопрос нулевого правового уровня на местах - безусловно важен среди прочих проблем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5223"

Коллега, я работал паразитологом и эпидемиологом в г. Балаково (всего 205 тыс. населения вместе с селом) Саратовской области, где был один ЦГСЭН, а потом уже тер. отдел на три района. Что такое мизерный штат и огромная нагрузка мне известно. На наше счастье, нам удалось привлечь юриста с опытом работы в прокуратуре. Да и мой опыт работы в международной правовой организации (прошу не путать с правозащитными :)) мне безусловно помогает.
С другой стороны необходимо пользоваться этим форумом, чтобы задавать вопросы и получать на них ответы.
Этот топик - такой же крик души со стороны предпринимателей. Наверное не нужно пытаться перекричать друг друга. Может имеет смысл услышать наконец противную сторону? Может мы сможем понять собственные огрехи и тогда уже более адекватно организовать собственную работу, которая должна помогать им, на "кошмарить"?

Если уж не будут отвечать модераторы, то постараюсь ответить я. Только пишите мне пожалуйста на e-mail письма, о том что есть новое сообщение. Это можно сделать через мой профиль или же написать напрямую moa@collegian.ru

Опыт успешного ведения дел вплоть до судебных у меня имеется. Для примера посмотрите в гугле на историю с ООО "Медклиник", где ФСБ, СВР, Прокуратура и ДЗ г. Москвы остались "не солоно хлебавши", а по итогам нашей проверки суд приостановил их деятельность на 20 дней, затем городским управлением Роспотребнадзора по нашему запросу было аннулировано их санитарно-эпидемиологическое заключение, прокуратурой (тоже по нашему запросу) была проведена проверка и возбуждено два уголовных дела и это ООО выехало.

Извините за долгое молчание, просто до сих пор на форуме Роспотребнадзора не приходят на e-mail уведомления о новых ответах. Можно писать вопросы в эту тему, здесь я бываю почаще, чем в других.

_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 июл 2010, 15:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5243
Супотницкий М.В. писал(а):
Традиционно эпидемия (пандемия) воспринимается эпидемиологами и населением как некое катастрофическое бедствие, когда люди гибнут в огромных количествах в воспринимаемый на бытовом уровне период времени. Но такие эпидемии составляют только небольшую часть из возможных, я предлагаю назвать их циклическими эпидемиями. Эпидемии (пандемии) не имеющими циклического течения, например, пандемия ВИЧ/СПИДа, убившая в ХХ столетии больше людей чем пандемия чумы 1346-1351 гг., считается чем-то обыденным и даже надуманным. Хотя в XXI столетии ВИЧ/СПИД-пандемия приобрела еще более чудовищные формы, чем в ХХ столетии, подход к борьбе с ней очень благодушный (соблюдение прав человека, общие декларации о приверженности чему-то … и т. п.). Мы сейчас живем некий межэпидемический период, когда прекратились циклические пандемии. Люди, умершие от чумы, на улицах не валяются, поэтому повсеместно распространено убеждение в эпидемическом благополучии. И именно эпидемическое благополучие по циклическим эпидемиям мы воспринимаем как заслугу эпидемиологической службы. Заслуга эпидемиологической службы в этом очень большая, тут и спорить не о чем. Особенно когда речь идет о кишечных инфекциях, ОРЗ, гнойных инфекциях в стационарах. Но механизмы возникновения циклических эпидемий: чумы, оспы, малярии, холеры, пандемий гриппа изучены плохо. Так получилось, что ученые, живущие сегодня, такие пандемии «разгулявшимися» еще не видели и тем научным инструментарием, который сейчас у них есть, эти пандемии не изучали. Но когда возникнет новая эпидемическая катастрофа, то уже как-то увеличить существенно ресурсы и возможности эпидемической службы, будет невозможно (посмотрите, как это происходило в Маньчжурии в 1910-1911 гг. - [url="http://supotnitskiy.ru/book/book3-31.htm)"]http://supotnitskiy.ru/book/book3-31.htm)[/url]. Поэтому эпидемиологическая служба должна постоянно совершенствоваться и наращиваться. Сама эпидемиологическая наука должна развиваться в ответ на новые эпидемические вызовы, а не заниматься профанациями типа «птичий грипп перейдет в испанку». И затем обязательное: «Дайте денег на вакцину»! (если вдуматься, то это же такое позорище!).
Кстати, убрать эпидемиологическую службу можно, если задумать очередную реформу по формированию ее «нового облика», как, например, это делают сейчас с российской армией. Реформы — очень удобный способ саботажа. Я думаю, что идеи по реформированию эпидемиологической службы могут возникнуть, причем радикальные. Суть их будет в создании какой-то модели, которая якобы должна окупать эту службу, экономить бюджетные средства и т. п., но целью будет сокращение численности российского населения путем непрепятствования развитию эпидемических катастроф. И исторический опыт нашей страны с конца 1980-х гг. (http://russia.ru/video/diskurs_10457/) говорит, что этот сценарий отнюдь не носит теоретический характер. Так что будьте бдительны по отношению к «новым веяниям», не давайте им оснований легкомысленными интерпретациями.

_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 июл 2010, 15:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2009, 20:28
Сообщения: 233
http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5266

Озод Мухамеджанов писал(а):
Дублирую здесь ответ с ветки санитарного надзора (тема "трактовка СП 2.3.6.1066-01, Законно ли постановление?"), т.к. вопрос нулевого правового уровня на местах - безусловно важен среди прочих проблем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.p ... ost&p=5265

Dohtor писал(а):
рабою второй год, работал во ФГУЗе, теперь в РПН и там и там работал по всем разделам гигиены(стараюсь делать акцент на гигиену труда). Nimbus прав, времени нет ни на что, приходится работать врачом, статистом(70% времени уходит на отчеты по всем инстанциям),юристом( оформлять административку, писать ответы по жалобам) когда тут еще успевать совершенствовать что-то.


Коллеги спокойно, я нигде не высказывал претензий или пожеланий к тому, чтобы сотрудники РПН на местах (тер. отделах) занимались повышением правовой грамотности на поднадзорных объектах. Это вполне можно реализовать двумя путями:
1. Если ФГУЗ в рамках ППК будут заниматься также и этим вопросом, а не только лабораторными исследованиями. Такой консалтинг - дело добровольное.
2. Если на поднадзорных объектах смогут привлечь корпоративных юристов (собственных или внешних).

Данная проблема на местах - не есть нечто самостоятельное. При том наличии коллизий и иных проблем, что существуют внутри санитарного законодательства, времени у рядовых сотрудников будет едва-едва хватать на повышение собственной квалификации. А отсутствие в службе РПН квалификаций по разработке процедур фактической реализации санитарного законодательства как бы не даёт надежды на то, что сотрудники РПН на местах смогут вообще самостоятельно что-то совершенствовать. Из-за массы противоречий приходится "сбивать" несбиваемое. На то и тратиться такая прорва времени.
Иначе и быть не может, когда в службе утрачиваются основные понятия, такие как эпидемиологический контроль и санитарно-эпидемиологическое расследование. В рамках эпидемиологического контроля должны проводится все мероприятия по соблюдению обязательных требований и соответственно профилактике заболеваемости. Но нет эпидемиологического контроля - значит не будет хватать времени.

_________________
Смотри в себя и будет с тебя.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Форум работает под управлением OCS PHPBB3 © PHPBB GROUP