Текущее время: 27 янв 2022, 18:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 25 янв 2010, 14:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2008, 01:33
Сообщения: 505
Откуда: Москва
В газете ВЗГЛЯД 25 января с.г., Андрей Резчиков опубликовал заметку "Россия в лидерах.
Составлен рейтинг самых влиятельных аналитических центров мира":
"Американский Университет Пенсильвании подготовил рейтинг аналитических центров мира. На первом месте вашингтонский Brookings Institution. Российский Институт мировой экономики и международных отношений занял в этом списке 39-ю строчку. А топ-30 «мозговых центров» Центральной и Восточной Европы возглавил Московский центр Карнеги. В список также попали институты с территории постсоветского пространства.
Штаб-квартира ООН представила рейтинг аналитических центров мира, который подготовлен под руководством директора программы «Аналитические центры и гражданское общество» Университета Пенсильвании Джеймса Макганна...."
Подробнее по ссылке http://www.vz.ru/politics/2010/1/25/369343.html
Интересно, по каким критериям их отбирали... :?: ;)

_________________
Жизнь - это эволюция мыслящей материи


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 27 янв 2010, 16:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 окт 2009, 19:30
Сообщения: 48
Откуда: Украина, г. Львов
Очень любопытно было бы увидеть список тех, кто финансирует все эти "институты".
Интересно, как функционируют данные учреждения.
Кто являеться пользователем ихних аналитических отчетов ?

Интересна следующая цепочка : организация х - аналитический центр - СМИ - народ
Насколько она практически реализуется на практике ?

_________________
Мудрость - дочь опыта.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 27 янв 2010, 19:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2008, 13:32
Сообщения: 652
Откуда: Москва
Поводом для упомянутой Н.В. публикации стало опубликование очередного рейтинга, сформированного в рамках исследовательской программы ООН "Мозговые тресты /аналитические центры/ и их роль в гражданском обществе (The Think Tank and Civil Societies Program)".
Методология исследования приведена здесь.
Программа инициирована в 1989 г. и с тех пор рейтинги публикуются ежегодно.
Интересна тенденция изменения численности аналитических центров:
Вложение:
reiting.gif
reiting.gif [ 15.55 КБ | Просмотров: 11037 ]
.
Китай за год перепрыгнул с 12 на 2 место, увеличив количество ИАЦ более, чем в 5 раз.
Индия за год перебралась с 6 на 4 - не много, если бы не двухкратное приращение количества ИАЦ.

_________________
Разумному - достаточно...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 27 янв 2010, 19:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2008, 13:32
Сообщения: 652
Откуда: Москва
Что же до вопросов mym-sm3, то тут я предложил бы общими силами поработать над досье ведущих ИАЦ.
По этой ссылочке доступна полезная информация о "мозговых трестах" (МТ) - как минимум, с этой страницы поиска можно добраться до сайтов большинства МТ США.

При этом предложил бы подобрать информацию по следующей схеме:
  • Страна происхождения
  • Учредители
  • Дата создания
  • Правовой статус (организационно-правовая форма)
  • Цель учреждения
  • Отрасли знания
  • Адрес штаб-квартиры
  • Наличие / количество национальных филиалов
  • Наличие / количество зарубежных филиалов
  • Количество сотрудников
  • Принцип формирование экспертного корпуса
  • Источники финансирования
  • Основные заказчики
  • Принцип функционирования
  • Наличие собственных издательских подразделений
  • Количество собственных средств массовой информации
  • Участие в экспертно-аналитическом обеспечении политических партий
  • Участие в экспертно-аналитическом обеспечении исполнительной власти
  • Участие в экспертно-аналитическом обеспечении законодательной власти

Ведущее место в рейтинге (мировом и американском) занял Brookings Institution.
Дальше все неоднозначно - авторы рейтинга не стали смешивать американские и прочие ИАЦ.

Вот, например, верхушка мирового рейтинга без американских ИАЦ:
  1. британский институт Chatham House
  2. немецкий филиал Transparency International
  3. бельгийский International Crisis Group
  4. шведский Stockholm International Peace Research Institute
  5. британский Amnesty International
  6. британский International Institute for Strategic Studies
  7. британский Adam Smith Institute
  8. французский Institute of International Relations
  9. бельгийский Centre for European Policy Studies
  10. немецкий German Institute for International and Security Affairs
А вот верхушка американского рейтинга:
  1. Brookings Institution
  2. Carnegie Endowment for International Peace
  3. Council on Foreign Relations
  4. RAND Corporation
  5. Heritage Foundation
  6. Center for Strategic and International Studies
  7. Cato Institute
  8. Woodrow Wilson International Center for Scholars
  9. American Enterprise Institute
  10. Hoover Institution

_________________
Разумному - достаточно...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 13:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 окт 2009, 19:30
Сообщения: 48
Откуда: Украина, г. Львов
1) Обьекты для анализа интересны.
Можно распределить по паре таких центров на человека, собрать информацию, проанализировать по заданным Вами критериям.
Может собрать рабочую групу ?
Я за.

2) Попадалсь книга бывшего работника английських спецслужб Джона Колимена - Комитет 300.
Там упоминаються различные институты которые занимались разработками програм "информационных войн" относительно человечества. Такой как например Тавистокский иснтитут (http://www.tavinstitute.org)

Вложение:
Комментарий к файлу: Избранные отрывки из книги Колеман Дж. Комитет 300, посвященные мозговым трестам / аналитическим центрам
Отрывки из Колеман Дж. Комитет 300.txt [43.18 КБ]
Скачиваний: 682

_________________
Мудрость - дочь опыта.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 16:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2008, 13:32
Сообщения: 652
Откуда: Москва
Я бы не стал в этих вопросах сильно доверять Дж.Колеману - его приверженность теории заговора и специфика политических взглядов делают его анализ не очень-то объективным...
Ничего зловещего в мозговых трестах нет...
Вообще-то - НИИ, как НИИ - ну подумаешь, что близки с правящими кругами, обладают политическими амбициями серых кардиналов и политической позицией (это, кстати, - не у всех имеется).

Очень сожалею, что такие инструменты публичной политики в России пока не получили признания... Вот кабы да , так качество государственного управления получило бы шанс на получение премии "Общественное признание".

Согласен с предложением по поводу распределить...
Правда, ДК - дело добровольное: тут уж - что дадут из того, что есть, да и не жалко...
Надеюсь на поддержку начинания, коллеги...

Желающих дальше двигать эту тему прошу отметиться в теме. При работе постараемся придерживаться стиля досье /формуляра объекта исследования/, т.е. максимально сконцентрировать и формализовать фактическую информацию, все же остальное в приложения, библиографию, сетевые ссылки и т.п.
Прошу глянуть на ранее опубликованное мной предложение по структуре записей формуляра... - не эталон, но структура не самая безнадежная...

_________________
Разумному - достаточно...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 17:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 окт 2009, 19:30
Сообщения: 48
Откуда: Украина, г. Львов
Давайте, я поделюсь своим мнением по данному вопросу.

Мнение.
1) Все к чему стремиться человек ,есть по большому счету власть.
2) Существенной формой власти есть владение ресурсами.
3) По мере развития общества наступает ситуация когда какая то часть человечества имеет большее ресурсов чем другие.
4) Все хотят сохранять власть. Даже дворнику дорого его место.

Исходя из 4 вышеприведенных суждений, можем сделать вывод –присутствие на земле группы людей которые ставят за цель получить власть по максимуму и в такой форме что – бы на ее защиту надо было тратить минимум усилий логически обосновано.

Думаю никто не будет спорить с тем, что модель мира каждого человека является отправной точкой его действий. Какова модель – таковы поступки.
И важнейшую роль здесь играют мозговые тресты в недрах которых разрабатываются различные методы изменения и влияния на модели мира окружающих.

А относительно теории заговора, то на мой взгляд тему эту раздувают таким способом, что бы вызывать скепсис по отношению к ней.

«То что наверху – то и внизу». Принципы которые руководят бомжами в драке за 2 пустые бутылки пива и за место возле мусорного ящика те же, что и между странами, тем же Китаем , Америкой или Россией за геополитическое властвование.

Достоверность информации.
Я тоже склонен проверять практически всю информацию из того же Коллемана.

Но если мы откинем его – какого рода мы хотим оставить источники информации ?
Публичный интернет ?! Но там мы можем найти только общую информацию.

Про то, какая реальная «кухня» творится в этих «мозговых трестах» мы можем узнавать или от человеческих элементов, которые там работают, или от спецслужб, которые их «изучают».

А вообще все намного проще, представьте что у вас 1 трлн. долларов.
Каковы Ваши планы на ближайшие 100 – 200 лет ? Представляете ли Вы своих внуков скромными миллионерами ?! - Думаю вряд ли.
Девиз – «сохранить и приумножить». Исходя из этого девиза – подобные книги как «комитет 300» по форме кажутся не столь уж далекими от действительности. Что касатся содержания, искажений может быть достаточно, но здесь уже наша задача как аналитиков отсекать недостоверную информацию.

_________________
Мудрость - дочь опыта.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 22:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2008, 13:32
Сообщения: 652
Откуда: Москва
Любая информационная работа начинается с официальных источников информации.
При этом объект исследований должен восприниматься аналитиком нейтрально, аналитик должен отказаться от всяческих "призм" и предубеждений в отношении объекта.
Начинать изучение объекта с анализа сведений вторичных источников - рискованно. Этот риск оправдан только тогда, когда первичные источники недоступны, а у аналитика развиты рефлексивные навыки и имеется навык эмоционального абстрагирования.

Сегодня каждая из этих "страшных" "масонских" организаций имеет свой сайт, где декларируются ее ценностные установки, официальные цели, задачи, ведущиеся проекты и т.п. (я привел ранее ссылку на ресурс, через который легко перейти на официальный сайт любой из перечисленных в рейтинге /и у Колемана/ организаций).

Все эти мозговые тресты (МТ) являются государственными подрядчиками, участвуют в публичных конкурсах, ведут самостоятельные исследования, отрабатывают политический заказ различных политических структур и органов власти. Обладают собственными программами по подготовке интернов, докторов и т.п.
Их работу можно отслеживать по бюджетам ведомств, участию в исследовательских проектах, публикациям ведущих специалистов, структуре связей с другими организациями.
Интерес представляют и официальные бюджеты DARPA (DoD Advanced Project Agency), где легко прослеживаются связи МТ с МО США, аналогично и по части ЦРУ...
Все это - открытая и объективная информация...

Не обязательно исчерпывающая, но объективная.

Американцы не случайно относят к категории мозговых центров российские НИИ - эти унаследованные у СССР структуры (за исключением участия в публичной политике и активной работы по привлечению внешних кадров) являются абсолютными аналогами мозговых трестов.
Выродились, конечно, - но тут уж ничего не поделаешь - как платят, так и работают.
Но никому не приходит в голову приписывать НИИ некий зловещий ореол... Это просто способ организации научной деятельности.
Да, эти организации проводят исследования в интересах МО, МВД, КГБ, СБУ, ФСБ - но это никого не смущает - для нас это нормальный порядок вещей...

Но когда речь идет о политике, о лоббировании интересов, то тут включается негативный стереотип, потому как кажется, что все благоглупости происходят от злого умысла, заложены в тайных концепциях и т.п.
Мы становимся склонны к эзотерике и забываем о тех самых простых мотивах, которые движут людьми не самых высоких моральных качеств.

_________________
Разумному - достаточно...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 03 май 2010, 01:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 мар 2009, 23:48
Сообщения: 172
Попробуем вернуться к теме.

mym-sm3 писал(а):
Давайте, я поделюсь своим мнением по данному вопросу.

Мнение.
1) Все к чему стремиться человек ,есть по большому счету власть.
Не будем скидывать со счетов любовь и голод, точнее, стремление выжить и поесть. А также стремление получить удовольствие. Это по минимуму. Напомню о пирамиде Маслоу.

Цитата:
2) Существенной формой власти есть владение ресурсами.
Не владение, а возможность распоряжаться и использовать.

Цитата:
3) По мере развития общества наступает ситуация когда какая то часть человечества имеет большее ресурсов чем другие.
Без возражений. Однако, вернувшись к п.2, стоит говорить не о владении, а о возможности распоряжения и использования. Племя Тумбу-Юмбу может сидеть на урановых залежах или кемберлитовых трубках, и формально даже владеть всем этим. Но не факт, что распоряжаться и использовать.

Цитата:
4) Все хотят сохранять власть. Даже дворнику дорого его место.
У дворника нет власти. У него есть статус, зарплата, ресурсы. И, как правило, хотят сохранить не власть, а статус. Вспомним пирамиду Маслоу (я пока даже не говорю про верхние уровни пирамиды)

Цитата:
Исходя из 4 вышеприведенных суждений, можем сделать вывод –присутствие на земле группы людей которые ставят за цель получить власть по максимуму и в такой форме что – бы на ее защиту надо было тратить минимум усилий логически обосновано.
Пока можно сделать вывод, что все хотят жить (хорошо жить) и кушать (хорошо кушать), а также сохранять (приумножать) свой статус. Это относится как к контретным персонам, так и к группам/кланам. И самовыражаться, о чем мы как-то забыли.

Цитата:
Думаю никто не будет спорить с тем, что модель мира каждого человека является отправной точкой его действий. Какова модель – таковы поступки.
И важнейшую роль здесь играют мозговые тресты в недрах которых разрабатываются различные методы изменения и влияния на модели мира окружающих.
Для того, что бы появились мозговые тресты, их надо создать. А в мозговых трестах такие-же человеческие мозги и тела. Со всеми их желаниями и потребностями, и свойственными человекам ошибками. И отношениями друг с другом. И с миром. В мозговых трестах по определению не могут работать рабы. Разрабатывать они могут всё, что угодно, но это обычные люди. Павел правильно сказал, это обычные НИИ. С теми-же склоками и борьбой за статус - внутри этих "трестов".

Цитата:
А относительно теории заговора, то на мой взгляд тему эту раздувают таким способом, что бы вызывать скепсис по отношению к ней.

«То что наверху – то и внизу». Принципы которые руководят бомжами в драке за 2 пустые бутылки пива и за место возле мусорного ящика те же, что и между странами, тем же Китаем , Америкой или Россией за геополитическое властвование.
Вот именно. Вы видели стабильный, устойчивый "трест" из бомжей? Конечно, они собираются, даже кооперируются, а потом режут друг друга. То из-за ресурсов (бутылок), то из-за статуса, то из-за бомжих.

Цитата:
Достоверность информации.
Я тоже склонен проверять практически всю информацию из того же Коллемана.

Но если мы откинем его – какого рода мы хотим оставить источники информации ?
Публичный интернет ?! Но там мы можем найти только общую информацию.
Из открытых источников (включая блоги и социальные сети), умея анализировать - ой как много можно найти.

Цитата:
Про то, какая реальная «кухня» творится в этих «мозговых трестах» мы можем узнавать или от человеческих элементов, которые там работают, или от спецслужб, которые их «изучают».
А также по тому, что говорят спецы, с обидой покинувшие такие тресты, или, наоборот, с упоением их хвалящие, по тому, что появляется в виде запланированного или случайного слива информации, по результатам их деятельности, да много по чему. Только это не по принципу - прошелся по ссылкам в Интернете, и сказал - ааа!!! Это работа, очень много работы.

Цитата:
А вообще все намного проще, представьте что у вас 1 трлн. долларов.
Каковы Ваши планы на ближайшие 100 – 200 лет ? Представляете ли Вы своих внуков скромными миллионерами ?! - Думаю вряд ли.
Девиз – «сохранить и приумножить». Исходя из этого девиза – подобные книги как «комитет 300» по форме кажутся не столь уж далекими от действительности. Что касатся содержания, искажений может быть достаточно, но здесь уже наша задача как аналитиков отсекать недостоверную информацию.
Просто приведу пример. Аристотель Онасис. Богатейший человек мира. Который уже не хотел ничего.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: рейтинг аналитических центров
СообщениеДобавлено: 03 май 2010, 01:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2008, 13:32
Сообщения: 652
Откуда: Москва
Быть может, и к самой теме вернёмся?
Елагин М.Р. писал(а):
... прошелся по ссылкам в Интернете, и сказал - ааа!!! Это работа, очень много работы.
Михаил, а ты прошёлся по ссылкам в интернете (в смысле по тем, которые приведены в предыдущем моём сообщении в этой самой теме)?
Может, потихоньку (по самому малу) о самых одиозных мозговых трестах отпишемся?
Хотя бы о нашенских?

_________________
Разумному - достаточно...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Форум работает под управлением OCS PHPBB3 © PHPBB GROUP