Есть кое-какие неясности. Да, рассматривается возникновение системы, ее развитие, кризис, падение. Но вот что интересно бы осветить. Возникновение. Раз возникла, стало быть, была в этом потребность. Тут может быть логическая некорректность. Обычно предполагается, что новая система, возникает вследствие кризиса старой. Но вот что мы наблюдаем на самом деле. Произвольность после кризисной системы. То есть после кризиса вовсе не обязательно возникает система избавленная от пороков предшествующей. Причем пороки эти могут принимать самые разнообразные, причудливые формы. Я говорю о том, что совсем не значит, что новая система является следствием предшествовавшей. Она просто появилась после нее. Причем в сумбуре кризисов возникают планы самых разнообразных систем. Тогда как, если бы новая система возникала, как последствие кризиса старой, то план новой был бы единственный. Почему? Да просто потому, что к кризису-то привели не абстрактные, а совершенно определенные, конкретные причины. Вот этих причин как-то не видно.

Можно бы попытаться их как-то локализовать и оценить качественно, но для этого нужно начать с рождения новой системы. Новая система обычно характеризуется бурным развитием в начале. То есть пороки еще не выросли и не накопились. Оценим такое состояние, как сбалансированное и выделим, опишем основные конкретные факторы жизнеобеспечения и жизнеспособности системы. Составим сравнительную таблицу, диаграмму их важности, зависимости и величины. Теперь останется сделать тоже самое для этой системы, когда она дошла до кризиса и сравнить оба состояния. Вот тогда и будет ясно, что именно вывело систему из стабильности, нормальности и с чем на самом деле нужно бороться и чего добиваться. Полагаю, что в самых разных известных нам системах источники кризиса окажутся сходными, аналогичными.

Близко к этому схема на странице 7. Но расплывчато, абстрактно. Но это на мой взгляд не профессионала...

Андрей, во-первых данные схемы всего лишь демонстрируют ряд закономерностей, присущих процессу системного развития (кризисного и бескризисного), поэтому, без комментариев, они производят впечатление расплывчатых и абстрактных.
Во-вторых, новая система, если возникает как модификация старой, всегда содержит в себе (наследует) ряд погрешностей предыдущей системы. наблюдается эффект "накопления системной ошибки", что приводит новую систему к учащению и углублению кризисов. Это явление мы и наблюдаем сейчас, потому что в старой парадигме экономике была изначально "заложена" эта "системная ошибка" - примат материальных ценностей над духовными, что и породило т.н. "монетарную систему". По всей видимости, должно быть их гармоничное сочетание и баланс.
Кроме того. в системном развитии есть еще понятие "системообразующая среда", это уровень до появления системы "на свет божий". так вот именно на данном уровне (как формирование плода внутри матери) происходит закладка всех свойств и характеристик будущей системы (ребенка, который потом, в зависимости от специфики периода развития может вырасти либо человеком, либо паразитом, либо преступником).
На мой взгляд, то, что происходит с человеческой цивилизацией на данном историческом этапе - требует полной перестройки (а точнее - масштабных преобразований и коренного преображения) и, скорее всего пойдет по пути т.н. 0-транспортировки (термин не мой, а Малюты А.Н., автора работ по системологии), что выразится в усугублении явлений катастрофного порядка.
Иными словами - до тех пор, пока человечество не начнет, учитывая ошибки прошлого, перестраивать свое Бытие в соответствии с естественными Законами, кризисы так и будут продолжаться и усугубляться...
Обнадеживает только наличие еще одной закономерности: выход из кризисной зоны возможен в любой момент времени, в любом из трех возможных направлений, при наличии опорной точки (например, концептуальных оснований) и цели (например, модели будущего). А способ подсказан условиями выхода, определенными также рядом системных закономерностей.
Так что рекомендации по выходу построить можно, и даже - самые грамотные, другое дело, свернуть такую махину (старую систему) - дело не одного человека и не одного поколения. Однако, другого пути нет...

_________________
Жизнь - это эволюция мыслящей материи