Образовательные услуги | Журнал "ТИАРА" | Дискуссионный клуб | Контакты





Rambler's Top100 Rambler's Top100
Вы находитесь здесь: Главная >> Журнал "ТИАРА" >> ТИАРА'2010 >> Системная стратифицированная эшелонированная модель человеческого общества


Системная стратифицированная эшелонированная модель человеческого общества Печать E-mail
ТИАРА'2010
Автор: Конотопов П.Ю., Куликова Н.В.   
14.02.2010 21:23
Конотопов П.Ю., Куликова Н.В.

Системная стратифицированная эшелонированная модель человеческого общества (СЭМО)

ВВЕДЕНИЕ

Многообразие общественных отношений, социальных феноменов, общественных институтов и иных форм социальной организации порождает многочисленные противоречия в подходах к изучению общества. Произвольное выделение объектов исследования из социальной среды, сопровождающееся «купированием» отдельных, потенциально значимых отношений, зачастую приводит к необоснованному упрощению рассматриваемых общественных процессов.

Объекты исследования, по произволу исследователей вырванные из целостной системы, ведут себя «непредсказуемо», их поведение не соответствует теоретическим моделям. Подобно растению, вырванному из почвы, подвергнутый декомпозиции объект исследования чахнет и теряет сходство с оригиналом. И через некоторое время как венец научного творчества на обозрение практикам и теоретикам выносится отполированный теоретический скелет объекта.
Практики негодуют – теоретики морщатся, но терпят...

1    ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ ДЕКОМПОЗИЦИИ

1.1    Проблемы абстрагирования и декомпозиции

В число основных методов научного исследования (и познавательной деятельности вообще) входят методы абстрагирования и декомпозиции. На их применении основано большинство прикладных и фундаментальных исследований, в том числе – в области общественных наук. Применение этих методов требует от исследователя высочайшего профессионализма и обширной эрудиции, поскольку именно на этой фазе исследования как правило закладываются и обосновываются все ограничения и упрощения, привносимые в теоретическую модель и в последствии переходящие на выводы и практические рекомендации.
В общественных науках этот этап особенно важен, в силу того, что декомпозиции подвергаются сложные, лишь условно полагаемые замкнутыми, системы, элементы которых (субъекты, агенты и объекты) одновременно выступают в различных ролях /ипостясях/ участвуют в различных типах и конфигурациях отношений.
Но именно здесь – в общественных науках – исследователи почему-то особенно топорно применяют методы абстрагирования и декомпозиции. Вероятно, исходя из стереотипа, что общество это нечто большое, замешенное на субъективизме, они полагают, что применительно к такому объекту точность «плюс-минус лапоть» вполне сойдет...
Как итог такой «научной смелости» – принципиальная несовместимость фрагментов получаемого научного знания – ни по критериям точности, ни по критериям совместимости рамок, которыми был волюнтаристски очерчен изучаемый общественный феномен. Такие результаты исследований – малодостоверные и не имеющие шансов на встраивание в целостную научную картину мира, на востребованность в социальной практике – прочно ложатся в основание нерукотворного надгробия науки.
Последствия этих ошибок печальны: наука перестает восприниматься практиками в качестве источника полезных знаний.

Безусловно, все нюансы объекта исследования в теории учесть никогда не удастся. Стремление к идеально точному воспроизведению в модели свойств объекта исследования чаще всего непрактично. Либо исследователь погружается в зацикленный холистичный мир, где все связано со всем, где и все есть и причина, и следствие, либо исследование затягивается так, что результаты утрачивают свою актуальность задолго до окончания работ.
Конечно, в области естественных и технических наук такие задачи не так уж и редки. Но перед общественными науками ни практика, ни теория, ни сама жизнь и не ставят таких сверхзадач.

1.2    Онтология как основа согласованной декомпозиции

Чаще всего, проблемы корректной декомпозиции здесь успешно разрешаются тогда, когда исследователь на начальном этапе работы по декомпозиции следует логике декомпозиции, выводимой из лингвистической картины мира, образующей самую сложную и выверенную по содержанию (пусть и ненаучную еще) онтологию [1].

Но такой подход еще не гарантирует того, что результаты исследования впишутся в онтологию научных знаний. Если результатом исследований является новая закономерность, устойчиво воспроизводящаяся в социуме при любых начальных условиях – это одно (такой результат легко вписывается в систему знаний). Но если речь идет о моделях (например, имитационных) и методах (в том числе – диагностических методах: эконометрических, социометрических и т.п.), то тут для интеграции знаний, создания путем синтеза теоретических знаний комплексных моделей или связных методик требуется прозрачность признаков декомпозиции, совместимость «границ» систем, рамок феноменов и принятых ограничений.

Другим способом обеспечить корректность результата декомпозиции, совместимость, воспроизводимость и интегрируемость результатов исследований в общую систему  научных знаний является подчинение логике декомпозиции, заложенной в строгих научных онтологиях, проецирующихся на искусственно сконструированные и формализованные онто-терминологические системы, в свою очередь, проецирующиеся на атрибутивные, параметрические и иные модели предметной области.
Здесь требуется аналог семиотической триады – «семиотическая система второго порядка», определенная на объектах модельного мира.
К таким искусственным онто-терминологическим системам предъявляются высокие требования. Конструирование их должно опираться на выверенные методы, обеспечивающие учет значимых свойств объектов исследований и возможность обоснованно применять прием абстрагирования.
Применительно к научным исследованиям в области общественных наук качестве некого приближения к таким онтологиям можно рассматривать отдельные разделы общероссийских и международных классификаций, используемых в различных отраслях деятельности. Например, такую роль могут играть Государственный классификатор - рубрикатор научно-технической информации (ГРНТИ), Номенклатура специальностей научных работников и другие.
Однако анализ таких классификаций показывает, что в них одновременно присутствуют элементы как натуральных, так и искусственных классификаций, а деления в большинстве случаев не равновесны и частично пересекаются. Иными словами, использование таких классификаций не гарантирует возможности интеграции моделей и методов, полученных в рамках отдельных исследований.

С учетом изложенного, авторами настоящей работы была сформулирована научная задача построения искусственной онто-терминологической системы, опирающейся на системную модель человеческого общества, способную выступить в качестве основы для натуральной классификации систем и процессов, выступающих в качестве объектов исследований общественных наук. Деления такой классификации должны быть согласованными по объему, а основания и критерии отнесения сущностей к классам – прозрачны и интуитивно понятны.
В целях минимизации декомпозиционных ошибок при исследовании социальных феноменов, а также минимизации последствий неизбежных упрощений при изучении объектов исследований социальной природы, авторы стремились создать общую рамку для применения методов декомпозиции в общественных науках.

Исследования показали, что удовлетворительная натуральная классификация может быть получена в случае, если будет сформирована системная совокупность достаточно общих классификационных признаков, заложенная в основу фасетной классификации высшего уровня общности. В такой классификации стратам и эшелонам системы-универсума ставятся в соответствие некие идеализированные сущности, проявляющие свои специфические свойства эталонным для каждого классификационного фасета образом.
Специфика объекта исследования, проявляющаяся в многообразии его свойств и размытости границ системных образований, подлежащих классификации, обусловливает необходимость введения классификационных признаков иного, нежели объектного рода. В качестве первичного основания при осуществлении деления в данной ситуации целесообразно избрать базовый тип отношений. Во избежание потери целостности восприятия системы аспектуальные модели должны быть согласованы по уровням декомпозиции и обеспечивать возможность комплексирования аспектуальных моделей.
С учетом этого в качестве генерального принципа декомпозиции системы-универсума был избран принцип функционально-масштабной декомпозиции систем. Согласно этому принципу, сущности, отнесенные к одной страте системы-универсума, должны быть сопоставимы по генеральной функции (определяющейся генеральным типом реализуемых отношений), а сущности, отнесенные к одному эшелону, должны быть сопоставимы по уровню системной организации (количеству уровней иерархии, как масштабу системы).

В этом случае задача декомпозиции решается в следующей последовательности:

  • выбор общезначимых признаков декомпозиции системы-универсума (человеческого общества во всем многообразии проявлений);
  • декомпозиция системы-универсума на страты;
  • согласованная декомпозиция страт системы универсума на эшелоны;
  • описание сущностей, сопоставляемых в соответствие фасетам и анализ соразмерности прочим сущностям, отнесенных смежным фасетам;
  • исследование и теоретическое описание взаимосвязей сущностей смежных фасетов;
  • последующая целенаправленная декомпозиция внутри фасетов.

В результате выполнения этих операций формируются базовые классификационные фасеты /ячейки двумерной классифицирующей матрицы первого уровня/, совместимые по совокупности значимых признаков и не пересекающиеся по своим функциям.
Элементный состав систем одного эшелона может как совпадать, так и принципиально отличаться. В отдельных случаях, когда отмечается высокая корреляция между составом и топологией систем одного эшелона разных страт, можно говорить о преимущественной реализации в данной социальной группе некого конкретного уклада, о доминировании некого типа отношений и подчинении ему всей общественной системы.
Как следствие, с использованием такого подхода может быть синтезирована универсальная многомерная/многоосновная  классификация, опирающаяся на сложные, но сводимые к базовым основаниям классификационные признаки, описываемые в многомерном пространстве признаков. Такое пространство признаков, в свою очередь, позволит порождать на базе фасетов многомерные, совместимые модели сущностей, а также ставить в соответствие либо сводить к пространствам, определенным фасетными делениями, новые и существующие теоретические модели.

2    ПРИНЦИПЫ СТРАТИФИКАЦИИ И ЭШЕЛОНИЗАЦИИ МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Человеческое общество как система, функционирующая в условиях тесного взаимодействия с окружающей средой, испытывает влияние множества факторов, включая факторы космического, планетарного, континентального, регионального, районного и локального масштабов.
Особенностью подхода к разработке модели человеческого общества является применение принципа социально-ролевой стратификации. При некоторой адаптации этот принцип естественным образом совмещается с принципом функционально-масштабной декомпозиции систем.
В результате синтеза этих принципов был получен подход, согласно которому, в качестве элементов человеческого общества (системы-универсума по отношению к любой социальной системе) выступают соответствующие стратам и эшелонам модели социально-ролевые примитивы системы. Социально-ролевой примитив при этом рассматривается как целеопределенная система, реализующая функции, определяемые установленным для страты типом отношений и уровнем ее системной организации.
Элементная база всех включенных в модель социально-ролевых примитивов едина. Базовое множество элементов не разделено на подмножества – его элементы одновременно представлены в каждой из систем-примитивов. Каждый из социально-ролевых примитивов соответствует определяемому типом базового отношения аспекту рассмотрения системы и ее элементов. При этом элемент входит в системы-примитивы одной из своих ролей.
Такой подход к построению модели позволил более строго определить субъекты, предмет и тип отношений между ними, то есть, выстроить онтологическую основу таксономии классов.

2.1    Стратификация модели (деление первого уровня)

В соответствии с заложенными принципами декомпозиции систем, объект вычленяется из среды (системы высшего уровня) и в отношении его выполняется стратификация (деление на страты) по типам отношений. Типы отношений задаются целевой функцией и определяют диапазон ролей объектов заданной страты и соответствующих уровней системной организации (эшелонов) системы.
В качестве базиса для декомпозиции была использована оригинальная классификация типов отношений, согласно которой выделяются четыре базовых типа содержательных отношений:

  • семейно-родовые отношения (СРО);
  • территориально-групповые отношения (ТГО);
  • профессионально-трудовые отношения (ПТО);
  • системно-организационные отношения (СОО).

С учетом специфики социальных систем и их элементов в качестве базовых типов отношений были определены:

  1. Семейно-родовые отношения, в рамках которых реализуются следующие основные функции:
    1. Поддержание численности популяции;
    2. Биологическое воспроизводство;
  2. Территориально-групповые, в рамках которых реализуются следующие основные функции:
    1. Интеграционная функция, обеспечение территориальной целостности;
    2. Обеспечение продовольственной и ресурсной независимости;
  3. Профессионально-трудовые, в рамках которых реализуются следующие основные функции:
    1. Методологическая функция, развитие науки и технологий;
    2. Промышленное производство, компенсация ресурсной неполноты;
  4. Системно-организационные, в рамках которых реализуются следующие функции:
    1. Политическая функция, обеспечение устойчивости системы;
    2. Формирование вектора общественного развития.

Перечисленные классы отношений по мере увеличения номера страты переходят из сферы материальных отношений в сферу отношений информационных.
Внутри страт элементы группируются в системы различного уровня системной организации. Системы равного иерархического уровня соотносятся с эшелонами, в пределах которых действуют сходные системообразующие факторы, используются сходные классы разделяемых ресурсов и т.п. Системы, соотнесенные со стратами и эшелонами модели, взаимодействуют в соответствии с полносвязной топологией как внутри страт, так и между ними.

2.2    Основные классы систем

Системы, реализующие перечисленные в подразделе 2.1 функции делятся на два основных класса:

  1. Институциональные или тяготеющие к институциональным формам организации (данный класс субъектов реализует функции группы X.1, где X-номер пункта перечня из подраздела 2.1);
  2. Самоорганизованные или тяготеющие к самоорганизованным формам (данный класс субъект реализует функции группы X.2, где X-номер пункта перечня из подраздела 2.1).

Степень формализации отношений между элементами (институционализации систем) усиливается по мере увеличения уровня системной организации.

2.3    Эшелонизация модели

 

На основе стратифицированной по перечисленным типам отношений модели вводится система согласованных делений на эшелоны, соответствующие уровням системной организации элементов. Системы, отнесенные к низшим стратам, выступают (или могут выступать) в качестве элементов по отношению к системам более высоких уровней.
Уровень системной организации определяет производную характеристику системы – «масштаб» или «ранг» системы. Масштаб (ранг) системы – характеристика, отражающая способность системы к реализации равноранговых взаимодействий с другими системами на заданном уровне (диапазоне уровней) системной иерархии. Масштаб (ранг) системы взаимосвязан и с мощностью множества элементов, входящих в ее состав, и с габаритной/пространственной характеристикой системы.
Для удобства именования эшелонов модели человеческого общества и вводятся следующие наименования:

  1. микро- и нано- системные эшелоны (физические, химические, биологические факторы);
  2. сингулярный эшелон (персональные факторы);
  3. примасистемный эшелон (локальные факторы);
  4. медисистемный эшелон (административно-территориальные факторы);
  5. макросистемный эшелон (национально-государственные факторы);
  6. метасистемный эшелон (региональные и континентальные факторы);
  7. суперсистемный эшелон (глобальные социально-экономические, научно-технические, политические, культурные и экологические факторы);
  8. гиперсистемный эшелон (космо-планетарные факторы).

Собственно модель общества охватывает эшелоны 2-7 уровней системной организации.
Внутри каждого общесистемного эшелона системы различных форм и разных страт взаимодействуют по горизонтали, реализуя топологию плоской сети.
Незначительные различия в симметрии отношений между системами страты допускаются, и обусловлены скорее количественными, нежели качественными, различиями. Данные различия, как правило, проявлены в ресурсной сфере.
Между системами различных эшелонов отношения строятся по вертикали. Ресурсы систем более высокого уровня более многообразны и универсальны, нежели ресурсы систем нижнего уровня. Так, например, организационный ресурс, которым располагают системы более высокого уровня, представляет собой совокупность обобществленных ресурсов более низких уровней, т.е. охватывает многообразие ресурсов данной системы.
Совокупность горизонтальных и вертикальных отношений принципиально позволяет выстроить произвольную траекторию связей между системами. При этом топология системы и свойства ее элементов остаются неизменными.
При попытке взаимодействия с нарушением траекторий (по траекториям с метрикой пути меньшей, нежели минимальная) происходит нарушение или возникает угроза нарушения целостности системы. Примером такого взаимодействия являются коррупционные процессы.

2.3.1    Гиперсистемный уровень деления

Гиперсистемный эшелон образован системами и объектами космического и планетарного масштаба. Данный эшелон определяет совокупность таксонов, к которым относятся объекты, процессы и явления высшего уровня системной организации, а также угрозы, которые порождаются ими.
Системы космического масштаба являются причиной цикличности функционирования геофизических, климатических, метеорологических и биологических систем, участвуют в формировании геомагнитного поля Земли, условий распространения электромагнитных волн различных диапазонов, приливов и отливов и т.п. На данном уровне зарождаются угрозы астероидных и метеоритных атак, возникновения орбитальных возмущений, разрушительных геофизических процессов и т.п.
Системы планетарного масштаба (геофизические, геохимические, климатические, популяционные и т.п. системы) также являются источником угроз. Циклические и апериодические процессы планетарного масштаба обусловлены спецификой Земли как динамической геофизической и геохимической системы. Вариации климата и биологического баланса, вызванные вулканической активностью, движением материковых плит и изменением рельефа морского дна, состава и температуры водных масс мирового океана формируют группу рисков как планетарного, так и континентального масштабов

2.3.2    Деления, соответствующие эшелонам общественной системы

Суперсистемный эшелон соответствует высшим эшелонам модели общества. На этом уровне проявлены глобальные социально-экономические, научно-технические, политические, культурные и экологические процессы, явления и системы, являющиеся их субъектами и объектами.
Метасистемный уровень деления соответствует вторым по иерархии эшелонам модели. На этом уровне проявлены региональные и континентальные системы, процессы и явления всех страт модели.
Макросистемный уровень деления соответствует третьим по иерархии эшелонам модели. На этом уровне проявлены национально-государственные системы, процессы и явления всех страт модели.
Медисистемный уровень деления соответствует четвертым по иерархии эшелонам модели. На этом уровне проявлены системы, процессы и явления, соответствующие масштабу единиц административно-территориального деления.
Примасистемный уровень деления (эшелон систем первичного уровня системной организации) соответствует пятым по иерархии эшелонам модели. На этом уровне проявлены локальные (местные) системы, процессы и явления, соответствующие масштабам семей, малых поселений, групп и общин различного рода. Признаком данных систем является обобществление ресурсов на неформальной основе.
Сингулярный уровень деления (эшелон единичного субъекта) соответствует шестым по иерархии эшелонам модели. На этом уровне проявлены персональные сведения.

2.3.3    Микро- и нано- системный уровень деления

Микро- и нано- системный уровень деления охватывает совокупность естественных и искусственных систем и факторов (физических, химических, биологических) микро- и нано- мира, способных так или иначе воздействовать на человека, включая также микро- и нано- устройства искусственного происхождения.
С точки зрения угроз жизнедеятельности систем более высокого уровня данный эшелон охватывает такие процессы как генные мутации, активность возбудителей вирусных, инфекционных и паразитарных заболеваний, физические процессы (вибрации, излучения, вариации физических полей), превышение предельно допустимых концентраций токсичных и нетоксичных веществ и соединений и т.п

2.4    Соответствие страт и эшелонов модели общества эшелонам делений системной декомпозиции

В качестве признака перехода на новый уровень системной организации рассматривается смена формы собственности, класса разделяемых ресурсов и/или способа управления.
Ниже в порядке повышения уровня системной организации приводится совокупность таксонов, соответствующих стратам (первая цифра в номере эшелона) и эшелонам (вторая цифра в номере эшелона):

1.    Страта семейно-родовых отношений (СРО) включает следующие эшелоны:
1.1.    Человеческая особь (ЧО);
1.2.    Семья (СМ);
1.3.    Родовая община (РО);
1.4.    Этническая группа (ЭГ);
1.5.    Раса (РС);
1.6.    Человек как биологический вид (БВ).

2.    Страта территориально-групповых отношений (ТГО) включает следующие эшелоны:
2.1.    Индивид (ИД);
2.2.    Территориальная община (ТО);
2.3.    Территориальное сообщество (ТС);
2.4.    Федерально-государственное сообщество (ФГ);
2.5.    Регионально-континентальное сообщество (РК);
2.6.    Планетарное сообщество (ПС).

3.    Страта производственно-трудовых отношений (ПТО) включает следующие эшелоны:
3.1.    Работник (РБ);
3.2.    Коллектив, рабочая группа (КЛ);
3.3.    Предприятие, профессиональное сообщество (ПР);
3.4.    Национальная экономика, отраслевой комплекс (НЭ);
3.5.    Региональный экономический союз (РЭ);
3.6.    Мировая экономическая система (МЭ).

4.    Страта системно-организационных отношений (СОО) включает следующие эшелоны:
4.1.    Личность (ЛЧ);
4.2.    Неформальное объединение (НО);
4.3.    Общественно-политическая организация (ПО);
4.4.    Общественно-политическая формация (ПФ);
4.5.    Общественно-культурная формация (КФ);
4.6.    Мировая цивилизация (МЦ).

За исключением первого и шестого эшелонов, многообразие родов, видов и форм систем внутри эшелона достаточно велико, однако наиболее ярко базовый тип отношений проявляется именно в перечисленных классах систем. В частности, внутри каждого эшелона могут быть выделены как формализованные, так и неформальные системы. Однако пропорции, в которых системам данного эшелона присущи формальные (иерархические) или неформальные (сетевые) формы организации, разнятся от эшелона к эшелону.
Взаимодействие между системами различных страт и эшелонов осуществляется путем обмена связанными с ними ресурсами или продукцией.

2.5    Типология отношений

При рассмотрении отношений, определяющих принадлежность той или иной системы к конкретной страте и эшелону, ее функцию в системе отношений и иные значимые при проведении исследований характеристики, использовалась следующая совокупность характеристик:

  • топологическая характеристика;
  • характеристика предмета отношений;
  • характеристика стадии (возникновение, становление, реализация, завершение);
  • характеристика временной протяженности отношений (мгновенные, кратковременные, длительные, постоянные);
  • характеристика силы /интенсивности/ отношений;
  • характеристика периодичности отношений (стохастические и эргодические);
  • характеристика стабильности параметров взаимодействия (нестабильные, стабильные);
  • характеристика устойчивости к внешним воздействиям (неустойчивые, устойчивые);
  • характеристика симметрии отношений (количественной, качественной);
  • характеристика напряженности отношений;
  • характеристика предельного результата реализации отношения.

Прокомментируем отдельные признаки деления, нуждающиеся в пояснениях.
Топологический признак. По топологическому признаку отношения делятся на интрастратовые и интерстратовые, вертикальные, горизонтальные и комбинированные. Между системами и элементами одной страты имеют место интрастратовые отношения. Межу элементами и системами разных страт имеют место интерстратовые отношения.
Предмет отношений. В качестве предмета отношений между системами/элементами могут выступать:  материя, энергия, информация или произвольная их комбинация. Применительно к информации следует отметить, что она не может выступать в качестве самостоятельного предмета отношений и может быть передана либо на материальных (вещественных) носителях, либо в ходе энергетического взаимодействия.
Сила отношений. По признаку силы отношений отношения между системами подразделяются на слабые, нормальные, сильные. При этом сила отношений оценивается относительно текущей нормы интенсивности обмена, установившейся для систем данного класса.
Признак симметрии. По признаку симметрии отношения делятся на субъективно и объективно симметричные и асимметричные отношения. Количественная симметрия предполагает, что в ходе взаимодействия системы получают формально эквивалентное количество ресурсов/продукции (взаимодействие по совместимости). Качественная симметрия предполагает, что результат взаимодействия обеспечивает каждой участвующей в отношениях системе равный уровень удовлетворения потребностей (взаимодействие по дополнительности).
Признак напряженности. По признаку напряженности отношений введено деление на ненапряженные, слабо, умеренно, сильно и предельно напряженные отношения. Изменение напряженности отношений возможно в произвольном направлении. При сохранении вектора развития от слабой к сильной напряженности после прохождения взаимодействующими системами фазы предельно напряженных отношений происходит либо разрыв отношений, либо переход к отношениям конфронтации. Напряженность отношений определяется наличием/отсутствием симметрии в отношениях.
Предельный результат реализации отношения. По предельному результату реализации отношения делятся на интегрирующие (системообразующие), гомеостатические (гомеокинетические), дезинтегрирующие (ведущие к потере целостности).
Приведенная совокупность признаков деления введена с опорой на диалектическую методологию, и позволяет осуществить детальную атрибуцию отношений между системами, выявить источники противоречий, а также сформулировать прогноз относительно возможных последствий их реализации.

3    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОДЕЛИ, ЕЕ СТРАТ И ЭШЕЛОНОВ

Разработанная в соответствии с описанными выше принципами модель обеспечивает возможность корректно спозиционировать различные сферы человеческой деятельности, охарактеризовать их по принадлежности к эшелонам. С другой стороны, это позволяет логически корректно организовать таксоны тематической классификации информационных ресурсов, порождаемых/потребляемых в рамках тех или иных отношений, что делает классификацию познаваемой и прозрачной для потребителя.
Поскольку модель многомерна, могут быть выдвинуты различные подходы к описанию модели и последовательности рассмотрения страт и эшелонов. В частности, на начальном этапе детальному описанию могут быть подвергнуты элементы и отношения между элементами одного эшелона заданной страты или, напротив, между системами различных эшелонов одной страты и т.п. Не меньший интерес представляют и отношения между системами различных страт.
На рисунках 3.1, 3.2 и 3.3 представлены двухмерная и трехмерная графические интерпретации модели, не позволяющие выполнить символизацию и атрибуцию отношений и субъектов, но обладающие преимуществом в наглядности перед своим символическим представлением, приведенным в предыдущем разделе.

Рисунок 3.1 - Двухмерная графическая интерпретация модели.

 

Рисунок 3.2 - Двухмерная пирамидальная графическая интерпретация модели.

Рисунок 3.3 – Трехмерная графическая интерпретация модели.

На трехмерной графической интерпретации модели также как и в символической записи очевидно наличие отношений шести типов между элементами эшелонов различных страт. Внутри страты также наличествуют двунаправленные вертикальные отношения вверх и вниз по уровню системной организации. Нижняя часть трехмерной модели опирается на ресурсную базу живой и неживой природы, представленной на планете.

Рисунки 3.4 - 3.6 призваны проиллюстрировать привязку базовых функций, видов деятельности, видов ресурсов к стратам и эшелонам модели. Из приведенных иллюстраций очевидно, что модель позволяет решать разнообразные классификационные и исследовательские задачи, при использовании принципа согласованной декомпозиции позволяет определить рамки междисциплинарных исследований, при этом может быть параметризована и метризована, т.е. применима как для качественных, так и для количественных исследований. 

Рисунок 3.4 - Стратификация по типам отношений и эшелонирование по уровню системной организации.

Рисунок 3.5 - Субъекты деятельности и социально-значимая деятельность.

Рисунок 3.6 - Предмет отношений и типология ресурсов.

Все отношения и свойства элементов и систем, а также процессы и явления материальной и информационной сфер являются предметом речевой деятельности и иных видов коммуникации, а значит – могут быть отражены в символических системах различного рода, в том числе, и текстовых. Соответственно, таксономия тематических классов, опирающаяся на такую модель, сможет охватывать полный комплекс тематических исследований.
В порядке демонстрации и пояснения отдельных компонентов модели перейдем к описанию ее страт и эшелонов. Детализированное описание будет приведено только для страты СРО. Для прочих страт детальная характеристика оснований объединения элементов и выделения их в отдельные эшелоны приводиться не будет.

3.1    Страта семейно-родовых отношений

Страта семейно-родовых отношений объединяет эшелоны следующих типов: человек как биологический вид; раса; этническая группа; родовая община; семья; человеческая особь.
Особенностью страты является принадлежность субъекта к классу человеческих особей и наличие общей генетической (родовой) составляющей на различных уровнях его социальной организации.
Этот фактор является основным системообразующим для формирования человеческих ресурсов и форм системной организации человеческого общества, основанных на данном типе отношения.
Ниже в порядке иллюстрации приводится краткая характеристика эшелонов различных уровней системной организации страты СРО.

3.1.1    Эшелон "Человеческая особь"

На низшем уровне системной организации данная страта представлена эшелоном, поименованным "Человеческая особь". Базовая функция данного элемента определяется как поиск пары физически, генетически и фенотипически пригодной для воспроизводства. Сопутствующие процессы и функции сопряжены с поддержанием жизни, здоровья и физической привлекательности для особей противоположного пола. Вокруг этой функции выстраивается инфраструктура сферы услуг персонального потребления (медицина и здравоохранение, косметология, спорт, образование и т.п.). Данная инфраструктура формируется в страте профессионально-трудовых отношений и реализуется через объекты социальной инфраструктуры, развитие которой мотивируется образованиями территориально-групповой, профессионально-трудовой и системно-организационной страт.

3.1.2    Эшелон "Семья"

Следующим уровнем системной организации элементов страты СРО является эшелон "Семья". Системы данного уровня системной организации существуют в различных формах, определяемых традициями, законодательными и иными нормативными актами светского и религиозного общества. Функции семьи как социальной системы наследуют функции особи в видоизмененной форме, ограничивая область активности по поиску партнера рамками семейной ячейки и простирая обязательства членов ячейки на социальное обеспечение и выращивание потомства.

3.1.3    Эшелон "Родовая община"

Следующим уровнем системной организации элементов страты СРО является эшелон "Родовая община". Системы данного уровня системной организации существуют в различных формах. Их численный состав определяеется множеством факторов субъективного и объективного происхождения. В ряде случаев такие системы интегрируются в социум, образуя его основу. Нередко, особенно на территориях со слабо развитой социальной инфраструктурой, родовые общины учреждают собственные кредитные институты, промышленные предприятия и т.п. Примером такой общественной системы является Чечня, сохранившая систему родовых общин - тейпов, пронизывающих и, отчасти, замещающих социальную и финансово-экономическую инфраструктуру республики. Цель родовой общины - обеспечение устойчивого воспроизводства популяции генотипически и духовно близких человеческих особей. Родовым общинам более свойственны формы натурального обмена, безвозмездной помощи и т.п. При этом механизмы формирования корпоративного ресурса могут сильно разниться.

3.1.4    Эшелон "Этническая группа"

Этнические группы как образования более высокого системного уровня также имеют целью воспроизводство человеческих особей, однако общность данных особей уже более фенотипического рода. Этнические группы характеризуются специфическими формами отношений внутри родовых общин, ведения хозяйства. Этнические группы являются носителями традиций, обычаев, языка (диалекта), письменности, эпоса, предметов материальной культуры и т.п., в предметах одежды и декоративно-прикладного искусства подчеркивают совокупность свойственных членам этнической группы фенотипических отличий.

3.1.5    Эшелон "Раса"

Эшелон "Раса" – эшелон, на котором фенотипические отличия проявлены в наиболее обобщенных признаках. Внутрирасовые (этнические) различия нивелируются, в то время как общие фенотипические признаки подчеркиваются. На уровне расы существуют устойчивые традиции внутрирасовых браков, осуждения кровосмешения и т.п. В пользу признания расы как системной единицы более высокого уровня говорят предпочтения, проявленные в социально-экономической, политической и культурной сферах. Помимо общих фенотипических черт (что характерно для страты СРО), отмечается сходство иммунных реакций, генетического кода и т.п. микро- и макро- проявления, свидетельствующие в пользу выделения данного уровня системной организации в самостоятельный эшелон модели.

3.1.6    Эшелон "Биологический вид"

Эшелон "Биологический вид" – эшелон высшего уровня, на котором нивелируются отличия расового свойства. Данная общность проявляется перед лицом угроз глобального уровня (экологических, планетарных, космических и т.п.). В формировании данного уровня системной организации ведущую роль играют процессы, инициируемые в других стратах модели (страте профессионально-трудовых и системно-организационных отношений).
Каждому эшелону страты семейно-родовых отношений свойственны специфические типы конфликтов, угроз, форм хозяйственной деятельности, коммуникации и организации. Это делает данный эшелон основой для ряда взаимосвязанных и/или соподчиненных таксонов тематической классификации.

3.2    Страта территориально-групповых отношений

Страта территориально-групповых отношений объединяет эшелоны следующих типов (сверху вниз): планетарное сообщество, регионально-континентальное сообщество, федерально-государственное сообщество, территориальное сообщество, территориальная община, индивид.
Особенностью страты территориально-групповых отношений является наличие, прежде всего, общей территории проживания и возможностей осуществления непосредственной коммуникации, и – как следствие – привязка к ресурсам и инфраструктуре, непосредственно связанных с данной территорией. Этот фактор выступает в качестве основного системообразующего при возникновении и развитии систем социальной организации общества при реализации типа территориально-групповых отношений, характерными признаками которых является обладание натуральными ресурсами территории, адаптация к климатическим, географическим и природным условиям. 
Основное целевое предназначение различных форм системной организации по эшелонам данной страты - обеспечение территориальной целостности и ресурсной полноты и независимости.
Сопутствующие процессы и функции сопряжены с поддержанием социальной коммуникации с себе подобными, организацией поселений и владением земельными, имущественными, жилищными и физическими ресурсами. Соответственно здесь же возникает формирование основы социальной, коммуникационной, территориальной и транспортной инфраструктуры, сырьевого комплекса, и как следствие - инфраструктура обеспечения территориальной безопасности (гражданская оборона, органы обеспечения индивидуальной, общественной, национальной и планетарной безопасности).

3.3    Страта профессионально-трудовых отношений

Страта профессионально-трудовых отношений объединяет эшелоны следующих типов (сверху вниз): мировая экономическая система, региональный экономический союз, национальная экономика и отраслевой комплекс, предприятие и профессиональное сообщество, коллектив и рабочая группа, работник.
Особенностью данной страты является добывание и реализация знаний и других информационных ресурсов в целях использования базовых сырьевых (включая энергетические) ресурсов. ПТО не имеют четкой привязанности к территории и могут быть реализованы в виде предприятий с сетевой топологией любого масштаба.
Основное целевое предназначение различных форм системной организации по эшелонам данной страты - развитие науки и технологий в целях удовлетворения потребностей общества и компенсации той или иной формы ресурсной неполноты.
Сопутствующие процессы и функции сопряжены с развитием научно-теоретического и научно-технического базиса, способов коммуникации, макро- и микро-экономики, производственной сферы, финансовой системы и пр. Значительную роль в данной страте играют информационные ресурсы (от знаний в чистом виде до материально воплощенных технологий).

3.4    Страта системно-организационных отношений

Страта системно-организационных отношений объединяет эшелоны следующих типов (сверху вниз): мировая цивилизация, общественно-культурная формация, общественно-политическая формация, общественно-политическая организация, неформальное объединение, личность.
Особенностями данной страты являются как ее более высокий концептуальный уровень по сравнению с предыдущими, так и общесистемное значение каждого эшелона страты по отношению к совокупности эшелонов других страт по соответствующей горизонтали и ниже (например: общечеловеческие ценности реализуются на уровне первого эшелона и характерны для всего человеческого вида в целом, планетарного сообщества и мировой экономической системы).
Основное целевое предназначение различных форм системной организации по эшелонам данной страты - формирование вектора развития и обеспечение устойчивости форм социально-общественной организации.
Фактически, в рамках данной страты в отдельных аспектах осуществляется делегирование индивидуальных и коллективных ресурсов и воли на уровень властных полномочий государства в интересах обеспечения безопасности, социальной обеспеченности, стабильности, снижения имущественных и экономических рисков, развития науки, техники и технологий, а также иных благ, ассоциируемых с понятием государства. Здесь же функционируют политические, общественные и т.п. институты общества.

4    БАЗОВЫЕ ФОРМЫ РЕСУРСОВ И ПРОДУКЦИИ

Рассматривая формы ресурсов и продукции систем, относимых к различным стратам, целесообразно обратиться к формальному аппарату, используемому теорией гиперкомплексных динамических систем. В частности, к аппарату гиперкомплексных матриц.
Гиперкомплексная матрица служит для формального представления сложных динамических систем в многообразии их элементов, свойств и отношений. Элементы матрицы, лежащие на ее главной диагонали, символизируют элементы системы, а прочие элементы матрицы – отношения между ними. В верхнем индексе при элементах матрицы могут указываться идентификаторы, символизирующие аспект рассмотрения системы. Гиперкомплексная матрица многомерна: элементы главной диагонали матрицы также могут рассматриваться как сложные системы, а значит, могут быть подвергнуты декомпозиции и отражены вложенной гиперкомплексной матрицей следующего уровня.
В матричной форме представления отношения между стратами могут быть описаны выражением 4.1:
        (4.1)
где:

 

  • BR – гиперкомплексная матрица базовых типов отношений;
  • СРО, ТГО, ПТО, СОО – страты типов отношений (социально-ролевые примитивы), пронумерованные соответственно с 1 по 4;
  • – направленное отношение между стратами X и Y, рассматриваемыми как целостные образования.

При социально-ролевой стратификации модели и ее декомпозиции по уровням системной организации элементов вложенным матрицам ставятся в соответствие эшелоны систем.
Анализ системы отношений показал, что базовыми формами ресурсов и продукции страт, реализуемых в рамках отношений между стратами являются формы, перечисленные в таблице 4.1.
Таблица 4.1 – Базовые формы ресурсов и продукции страт

В силу специфики выразительных средств, предоставляемых табличной формой представления, данные таблицы 4.1 носят, скорее, иллюстративный характер, отражают общие принципы подхода. Кроме того, рассматривая социально-ролевые примитивы в целом, без разделения на эшелоны, мы создаем предпосылки для неоднозначной интерпретации представленных данных.
Более корректным представлением модели будет являться следующая запись:
         (4.2)
где

  • БВ, ПС, МЭ и МЦ – социально-ролевые примитивы высшего (первого) эшелона.

Далее, путем декомпозиции социально-ролевых примитивов высших эшелонов могут быть получены формальные описания эшелонов систем более низких уровней системной организации:
         (4.3)

         (4.4)
Подставляя в выражение (4.2) выражения 4.3-4.4 может быть получено выражение (4.5), в котором находит отражение иерархическая соподчиненность систем младших эшелонов:
         (4.5)

С тем чтобы рассмотреть интересующий комплекс отношений, декомпозиция/композиция систем-элементов может быть продолжена до адекватного целям исследования уровня.
С учетом этого при разработке модели в качестве базисных были избраны те эшелоны / масштабы / ранги систем, которые непосредственно соотносятся с социальной организацией общества. Соответственно, каждый элемент-система и каждое отношение в развернутой форме записи могут быть подвергнуты атрибуции и детальному описанию – вплоть до элементов, входящих в системы своими социальными ролями. При этом каждое отношение будет иметь свою группу субъектов, объектов, причину, предмет, цель и т.п.

ВЫВОДЫ

Анализ существующих систем классификации объектов исследований общественных наук показал, что большинство таких систем не позволяет четко определить рамки исследования, определить его объект и предмет. За редким исключением, известные классификаторы построены на основе произвольного набора критериев, носят ярко выраженные национально-специфичные или отраслевые черты.
Исследования, рамки которых зачастую определяются на основе существующих классификаций, при выделении объекта и предмета руководствуются не столько логикой системной декомпозиции, сколько логикой паспорта научной специальности ВАК. Такое положение с определением рамок исследований не позволяет успешно интегрировать их результаты в целостную онтологию научных знаний.
В основе решения этой проблемы лежит проблема создания адекватной задачам общественно-научных исследований универсальной семантической классификации (онтологии), опирающейся на системную модель человеческого общества.
Предлагаемая в данной работе модель общества охватывает практически полный спектр проявлений социальных объектов и способна выступать как своеобразная рамка для определения контуров разнообразных общественно-научных исследований. К настоящему времени таксономия обеспечивает охват 24 базовых таксонов, относящихся к четырем стратам и шести эшелонам модели, а также два таксона, относящихся к гиперсистемному и микро-/нано- системному уровням организации систем.
Базис модели (ее страты, соответствующие наиболее значимым аспектам реализуемых социальных отношений) образуют четыре основных типа отношений - ролей субъекта: семейно-родовые, территориально-групповые, производственно-групповые и системно-организационные.
По уровню системной организации взаимодействующие субъекты подразделяются на шесть классов (эшелонов). Младшим по уровню системной организации является класс, субъектом деятельности в котором является отдельный человек во всей полноте своих ролей, реализуемых в рамках четырех базовых типов отношений.
Разработанная на основе модели фасетная классификация обеспечивает покрытие всего поля социальных феноменов. Это позволяет аналитику, оперируя минимальным количеством признаков, соотнести социальные системы, процессы, явления, а также сведения, поступающие из внешних источников с фасетами классификации (ячейками матрицы). То есть, фактически осуществить кодирование информации.
При необходимости предложенная классификация может быть доработана до адекватного информационным потребностям пользователей уровня детализации и согласована с целями и задачами информационного мониторинга.

 

Примечания:

1. Языки естественного общения могут рассматриваться в качестве средства знакового моделирования реальности, прошедшего беспрецедентную по масштабам и количеству экспериментов апробацию. За каждым словом, каждым правилом порождения фразы и ее интерпретации стоят практические потребности людей, востребовавших их в качестве средства коммуникации.

2. Статья написана по материалам ранних исследований:

1. Конотопов П.Ю., Куликова Н.В., Системная онто-терминологическая модель человеческого общества. – М.: Коллегия аналитиков, 2005.

2. Конотопов П.Ю., Куликова Н.В., Основания таксономии тематических классов сообщений по проблематике общественных систем. – М.: Коллегия аналитиков, 2006.

 

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ИД    –    индивид
КЛ    –    коллектив, рабочая группа
КС    –    классификационная система
КФ    –    общественно-культурная формация
ЛЧ    –    личность
МЦ    –    мировая цивилизация
МЭ    –    мировая экономическая система
НО    –    неформальное объединение
НЭ    –    национальная экономика, отраслевой комплекс
ПО    –    общественно-политическая организация
ПР    –    предприятие, профессиональное сообщество
ПС    –    планетарное сообщество
ПТО    –    страта производственно-трудовых отношений
ПФ    –    общественно-политическая формация
РБ    –    работник
РК    –    регионально-континентальное сообщество
РО    –    родовая община
РС    –    раса
РЭ    –    региональный экономический союз
СМ    –    семья
СОО    –    страта системно-организационных отношений
СРО    –    страта семейно-родовых отношений
ТГО    –    страта территориально-групповых отношений
ТО    –    территориальная община
ТС    –    территориальное сообщество
ФГ    –    федерально-государственное сообщество
ЧО    –    человеческая особь
ЭГ    –    этническая группа